“亲，帮我家孩子投个票吧！”“麻烦给我们家XXX投个票，一人可投3票哦”……你的朋友圈是否也被孩子父母的各种“求投票”刷屏？近日有媒体报道，浙江省教育厅发布《关于规范校园网络投票活动的通知》，明确涉及学生（幼儿）个人荣誉的各项评选活动，原则上不采用面向社会的网络投票。 可谓“喜也网络，忧也网络”——学生乃至幼儿园小朋友的荣誉评选，一旦与网络投票搭上关系，家长们往往会动用一切社会资源，特别是在朋友圈里疯狂转发，以致评选活动变成了“拼爹拼妈”。有报道曾称，重庆沙坪坝区一小学大队委竞选在网上展开，某年级页面上，一共有10名候选人。截至投票结束，累计投票竟有3.5万票，访问次数达到了40万次。 近年来，网络投票评选活动在校园内外呈现泛滥趋势，“拉票”造势与“刷票”助攻，显然对学生和幼儿产生了不小的负面影响。一些评选活动的组织者之所以常借“网络投票只占部分比例”的名义，热衷把校内荣誉与校外互动强扭一块儿，无非是希冀提升“社会参与”的关注热度，进而起到声名远播的宣传效果。 在各种学生荣誉评选活动中，明里暗里地让网络投票推波助澜，看似有声有色、场面热闹。但在这虚幻的“群情热烈”之下，常常滋生并搅起花钱“刷票”的潜流与浑水。比如前几年，湖北某大学生参加一项全国比赛后，辛苦“拉票”一个月，得票数仍只有万余张，远远落后于领先者。无奈，他请网络公司代为“刷票”，名次迅速冲到了前十位。但这一“成绩”的取得，却让他深感震惊和不安，最终停止花钱造假，且在网上发文忏悔，披露了自己的“刷票”经历。 谁都明白，优秀的孩子或其作品等，肯定不是靠网络投票“刷”出来的。可以这样说，对于在朋友圈腆着脸“求投票”的公害式举动，很多家长在内心里也并不认同，甚而十分反感，毕竟有些所谓“举手之劳”的投票，是需要付出关注某些公众号，或是填写自己的手机号等作为代价的，这就存在泄露个人隐私信息的隐忧。但问题是，假如不去“求票”，孩子的荣誉可能因此而泡汤。再一个顾虑是，今天你帮我，明天我帮你，不然以后就不好意思求别人了。 实话实说，学生及幼儿的荣誉评选，一来属于培植正确“三观”的打基础，二来真没有太多的外力可助威。所以，对之不仅要把投票范围限定在校园之内，而且理应使之隔绝象牙塔外的“刷票”浑水。正如浙江省教育厅在《通知》中所称，网络投票引发的刷票、拉票行为导致投票结果不能反映真实情况，容易诱导学生投机取巧、助长功利之心，与学校的育人目标背道而驰。 显然，让学生荣誉评选远离“刷票”浑水，也要做到“内外兼顾”，正视并解决“剃头担子一头热”的问题。浙江的做法值得借鉴，除了管住校园和幼儿园，还将加强对社会培训机构的管理，并与社会团体组织加强沟通，涉及学生和幼儿的微信、QQ等网络投票活动，应事先征得辖区教育行政部门同意。唯有如此，才能有效抑制网络“刷票”的合谋互利。 （作者系媒体评论员） | 
